The Author :    

作    者：江海浪   华进国内专利事业部

案件进入实审程序后，不管是审查还是答复，普遍采用“三步法”对案件的创造性进行评述：

第一步：确定最接近的现有技术；

第二步：确定发明的区别特征和发明实际解决的技术问题；

第三步：判断要求保护的发明对领域的技术人员来说是否显而易见。

其中，“判断是否显而易见”主要是考虑本领域技术人员是否容易基于最接近的现有技术，结合对比文件或者常规技术手段，以获得本申请的技术方案。

而在这一评述中，审查员也通常采用自问自答的方式，如：

为了实现……目的，本领域技术人员很容易想到……；或者，根据实际需求，将……是本领域技术人员的常规选择形式等。

针对上述的审查意见，无非存在三种答复思路：

1、质疑对比文件1中是否存在改进动机，即，对比文件1是否真正存在“为了实现……目的或者根据实际需求”的目的或者需求；

2、质疑结合的技术是否为本领域的常规技术手段；

3、质疑对比文件或者常规技术手段是否存在结合障碍，即，对比文件或者常规技术手段与最接近的现有技术是否存在结合难度或者结合后的方案是否能够实现相同的技术效果。

本次分享案例主要围绕第一条答复思路进行讲解，在质疑对比文件1的改进动机时采用“咬文嚼字”方式准确理解对比文件1的发明目的或者发明初衷，陈述对比文件1的发明目的与本申请的发明目的截然不同，并不存在相应的技术教导。

本次案例分享旨在为实际答复过程中提供一种具体的答复方式，为后续类似案例提供一些可能性的借鉴。

案件审查过程：

本申请修改后的权利要求1（以第三次答复为例）：

1、一种栈桥防雨排水系统，其特征在于，包括：栈桥3以及设置于所述栈桥3上的输送机2，所述栈桥3在所述输送机2两侧均设置有隔离墙33，所述栈桥3包括所述隔离墙33之间的污水区31，以及所述隔离墙33外侧的雨水区32；还包括防护罩1，所述防护罩1包括罩体11、第一挡板121及第二挡板122，所述罩体11固定于所述输送机2，所述第一挡板121及所述第二挡板122枢接于所述罩体11两侧壁、并且分别位于所述输送机2两侧，所述第一挡板121的自由端与所述第二挡板122的自由端之间的距离不小于所述隔离墙33靠近污水区31的两侧壁之间的距离；所述第一挡板121的自由端、所述第二挡板122的自由端均抵持于所述隔离墙33顶部；所述第一挡板121和所述第二挡板122的枢接端均向所述罩体11内部延伸、并与所述罩体11部密封配合。

第三次意见通知书采用的对比文件：

1、对比文件1，申请号：2015208040384，公开了一种露天输送物料栈桥排水系统，并具体公开了：包括煤水区(2)、雨水区(3)、用于收集雨水的雨水井及用于处理煤水的煤水处理间，所述的煤水区(2)与雨水区(3)设置在输送物料栈桥(7)的桥面上，所述的煤水区(2)相邻两侧均设置有所述雨水区(3)；所述的煤水区(2)与雨水区(3)交界处设置有分隔墙(6)，所述的分隔墙(6)用于将煤水区(2)的煤水与雨水区(3)的雨水进行分隔；所述的煤水区(2)与所述的煤水处理间相连；所述的雨水区(3)上设置有拦水沟(4)，拦水沟(4)处设置有地漏(5)，所述的地漏(5)与所述的雨水井相连，使得雨水区的雨水能够通过地漏(5)收集至雨水井。

2、对比文件2，申请号：20132052099194，公开了一种全封闭式清洁输送栈桥，由于本次分享主要在质疑对比文件1的改进动机，不涉及对比文件2的技术启示，因此，对比文件2具体公开的内容在此不再赘述，有兴趣可自行查阅。

本申请相对于对比文件1至少具有如下区别技术特征：

（1）所述防护罩包括罩体、第一挡板及第二挡板，所述罩体固定于所述输送机，所述第一挡板及所述第二挡板枢接于所述罩体两侧壁、并且分别位于所述输送机两侧，所述第一挡板的自由端与所述第二挡板的自由端之间的距离不小于所述隔离墙靠近污水区的两侧壁之间的距离；所述第一挡板的自由端、所述第二挡板的自由端均抵持于所述隔离墙顶部；

（2）所述第一挡板和所述第二挡板的枢接端均向所述罩体内部延伸、并与所述罩体部密封配合。

关于区别技术特征（1）给出的审查意见：

对比文件1已经公开了：分隔墙可拆卸；分隔墙6的高度根据降雨量进行适当的调整。雨水产生于带式输送机两侧，带式输送机正下方不直接产生雨水；在日常工作中，采用冲洗水枪对带式输送机正下方的煤水区2进行冲洗。为了实现输送机下方不产生雨水及为煤水区进行日常冲洗清洁的目的，将防护罩下方设置可打开的防雨导流结构也是本领域技术人员的常规选择形式。

在答复之前，梳理下意见通知书中给出的审查思路：

审查员认为对比文件1给出分隔墙6和输送机1，分隔墙6位于煤水区2和雨水区3之间，并将煤水区2与雨水区3分隔开，避免雨水区3中水流入煤水区2中，实现输送机1正下方不直接产生雨水，为此，本领域技术人员为了实现输送机下方不产生雨水的目的，将防护罩下方设置可打开的防雨导流结构也是本领域技术人员的常规选择形式。

首先，针对于意见通知书提出的“本领域技术人员为了实现输送机下方不产生雨水的目的”，需要准确理解对比文件1的真正的发明目的。

对比文件1说明书第[0017]段明确记载：带式输送机正下方不直接产生雨水，也就是说，带式输送机正下方不是不产生雨水，而是不会直接产生雨水。

在实际生产过程中，雨水有两种方式进入煤水区：

· 雨水从输送机两侧的雨水区汇流至输送机正下方的煤水区（即直接产生雨水）；

· 雨水从输送机两侧飘入输送机正下方的煤水区（即间接产生雨水）。

很显然，对比文件1所要解决的是防止雨水按照第一种流入方式流入至煤水区中，为此，在煤水区与雨水区交界处设置分隔墙，以使得雨水与煤水流入各自处理工艺中进行处理。因此，对比文件1的发明目的或者发明初衷就是实现输送机正下方不直接产生雨水，而非实现不产生雨水，也并不存在“不产生雨水”这一需求和目的。

其次，在陈述对比文件1的发明目的在于：实现带式输送机正下方不直接产生雨水之后，查阅对比文件1是否存在为“不直接产生雨水这一目的”给出进一步的改进启示。

从对比文件1说明书第[0029]段记载可知：“分隔墙的高度根据降雨量进行适当的调整，通过调整分隔墙的高度，以避免雨水区的雨水溢出，直接流入煤水区中”。

由此可知，对此文件1进一步给出的改进方向为：为了不直接产生雨水，可对分隔墙高度进行调整，如此，对此文件1的主要构思还是在于实现带式输送机正下方不直接产生雨水的目的，并没有涉及不产生雨水的目的和需求。因此，本领域技术人员基于对比文件1的技术方案及技术教导，容易想到为了实现不直接产生雨水的目的，进一步对分隔腔进行改进，而不会想到、且难以想到去实现输送机下方不产生雨水的目的。

>>>  总 结

本次案例分享目的仅在于针对审查意见通知书中“自问自答式”的审查意见给出一种具体的答复方式，以便为特定案例答复提供一些借鉴：

1、仔细区分对比文件1中记载的“不直接、间接”等副词所表达的含义，准确理解对比文件1真正的发明目的和所要解决的技术问题，以区别于审查员认为的：“为了……目的”中的发明目的，从而证明本领域技术人员不可能存在“为了实现……目的”这一提问；

2、准确获取对比文件1的发明目的后，可在对比文件1中寻找是否还记载为实现发明目的，可进一步的改进方向，以更有力证明本领域技术人员基于对比文件1，不可能，也不会提出：“为了实现……目的”这一提问。